2012年5月31日朝日新聞朝刊p29「科学」欄のスペースＸ社についての記事であるが、
引用ここから・・・・
同社は2002年、大学で物理学を学んだマスク氏が30歳で設立。
06年、ドラゴンの提案で、20社が参加したNASAの商業輸送船のコンペを勝ち抜いた。
NASAが設計、民間が製造するという従来のロケットや宇宙船とは一線を画す。
打ち上げに使ったロケット「ファルコン9」も自社製だ。
引用ここまで・・・・
そもそも、「ドラゴン」は、無人補給船なので、それが「提案」することはあり得ない。
また、三行目は、同社の製品についての係り結びがイマイチ不明確であるため、下記三通りの解釈ができる。
１．
・従来のロケットや宇宙船：NASAが設計、民間が製造
・今回のロケットや宇宙船：一線を画して、同社が設計・製造
２．
・従来のロケットや宇宙船：NASAが設計
・今回のロケットや宇宙船：一線を画して、民間の同社が製造
３．
・従来のロケットや宇宙船：（どこが設計・製造していたか不明）
・今回のロケットや宇宙船：NASAが設計、民間が製造
文意を汲み取れば、「３．」はありえないので、「１．」か「２．」になると思われるが、
記者は正確に理解していたのだろうか？
記事校正者は、なぜ見逃したのだろうか？
